Кому и зачем нужен сайт на конструкторе
Есть несколько вариантов создания собственного сайта. Посмотрим на них в порядке их исторического появления.
Вариант 1
Довольно давно (на заре Интернета) создание каждого нового сайта было разработкой отдельного программного продукта. Подготовленное ТЗ (на структуру и функционал сайта) передавалось программистам, и они с нуля писали для него скрипты (программы), чтобы: а) сайт работал в соответствии с утвержденным функционалом, б) владелец сайта мог оперативно изменять его содержимое. Чем больше было требований к функционалу, тем дольше и дороже разрабатывался сайт. При этом каждый программист писал код так, как умел, и иногда другим программистам разобраться в этом коде было непросто.
Вариант 2
Прошло несколько лет, и программисты заметили, что для каждого нового сайта они пишут во многом похожие программы – ведь функции сайтов зачастую совпадают. На этом этапе появились CMS – системы управления сайтом. Это наборы готовых программ, которые дают сайту стандартные функции (отображение сайта, отправка сообщений, оформление заказов и пр.), а также позволяют управлять этим сайтом (менять его содержимое). Здесь программисту нужно установить CMS на сайт (как вы ставите программы на обычный компьютер) и настроить ее – вписать дизайн в шаблон сайта, создать нужные разделы и страницы, настроить основной и дополнительный функционал.
Вариант 3
Спустя какое-то время разработчики предложили еще более упрощенный вариант создания сайта – собирать свой сайт прямо в браузере из готовых блоков (поэтому и появилось название «конструктор»). В данном случае человек может создать сайт без помощи программистов.
Подождите, не спешите увольнять своих программистов и переходить на конструкторы сайтов. На данный момент конструкторы предлагают весьма широкий набор функций, в том числе, и для интернет-магазинов (особенно, если сравнивать с конструкторами 8-летней давности). Но все же этих функций может быть недостаточно для вашего сайта. Здесь нужно смотреть на то, какие возможности дает конкретный конструктор.
Итого, что мы видим сейчас:
- Вариант 1 (разработка полностью с нуля) используется редко, в основном, для нестандартных проектов.
- Вариант 2 (сайт на CMS) – основной вариант создания сайта.
- Вариант 3 (сайт на конструкторе) – не особо популярен в коммерческой сфере, по крайней мере, в сравнении с вариантом 2. Причина в том, что первые конструкторы были далеки от идеала. Было доступно мало функций, мало вариантов дизайна и структуры сайта, нельзя было вносить изменения в код или внешний вид, были серьезные проблемы с seo-оптимизацией и скоростью работы. И хотя сегодня многие эти проблемы удачно решены в части конструкторов, но как говорится – «осадок остался». Еще год назад мы и сами не рекомендовали нашим клиентам создавать сайты на конструкторах.
Сегодня попробуем «реанимировать» мнение о конструкторах сайтов и рассказать подробнее о тех случаях, когда создание сайта на конструкторе более целесообразно, чем на полноценной CMS.
Сразу оговорюсь, что речь не идет о бесплатных конструкторах. Создать сайт вообще без затрат практически невозможно. Здесь мы говорим о платных конструкторах и тех случаях, когда затраты на оплату конструктора ниже затрат на создание сайта на CMS и оплату работы программистов.
Источник: 1ps.ru